好养的宠物有哪些？
好养指的并不是价格低廉，营养需求简单，照顾方便，不需要太多时间和精力去陪伴、照顾、维护等等。 而是—— （划重点） 不会伤害人类！ 不会携带病原体！ 不需要额外提供食物！ 能自主进食，粪便无臭味，能够自主清理自己身体卫生——这对于所有生命形式来说，都是最难能可贵的品质了……
如果满足这些条件的话，养起来自然是“好养”了。 而且从另一方面讲，越是这样“好养”的宠物，对人类的依赖性就越强，在心理上带来的满足感也就越强。 反之，那些需要精心喂养，需要大量的时间和精力去照顾和陪伴的宠物，反而会给主人带来很大的压力。 至于题主所说的“容易养的宠物”，个人认为应该指的是健康，抵抗力强大，不容易生病的动物。
对于上述所有品质，都有符合要求的生物存在。 就拿“好养”这个话题本身而言，除了前面说到的“不会伤害人”“不需要额外提供食物”之外，剩下的就是“不需要花太多的时间去陪伴/照顾”了。 是不是只需要简单的照料就能健康生长，不依赖人类？ 这当然是事实，但问题在于，所有的动物都渴望着能跟人类在一起，即便那种渴望并不明显。 所以，是否依赖人类，以及依赖的程度，取决于的是动物的本性，跟“需不需要花时间陪伴/照顾”并无直接关系。
所以啊，所谓的“好养”其实就是一个伪命题... 因为无论哪种生物，只要它拥有了以下的所有特质，那就是好养的；反之，如果缺少其中的任何一个特点，那肯定就很难养了。 可问题就在于，人类是社会性动物，需要亲情，友情和爱来充实我们的生活。 而作为“万灵之长”的人类，又是善于思考的，会使用工具的动物，我们具有语言能力，拥有复杂的社会系统，人类甚至可以建立国家，文明，科学体系，发明创造…… 而这一切的一切，都是为了提高生活质量，延长寿命，获得更高的生存优势。 但生物本身的属性却是与生俱来的，很难通过后天的方式来改变。 我们能做的，只能是——尽量满足生物的本能诉求，减少与物种天性相冲突的东西。 比如，某些生物的攻击性，可以在不打乱原本的生态位的基础上进行削弱，从而让这一物种更容易跟人类共同生活。 但如果是人为故意造成生态位的紊乱，使得某一物种不得不向人类资源索取，那就成了麻烦事。 比如，有的人喜欢喂流浪猫，有的人喜欢喂流浪狗。 本来，猫和狗是两种很好的宠物选择，它们都需要经常梳洗，定期驱虫，接种疫苗，每年体检，合理控制体型。 同时，猫和狗也需要一定的空间，时间，和金钱来维持基本的生活。 但是，如果有人专门喂流浪狗或流浪猫，这就会打乱它们原本的自然生存规律。 先不说给小狗小猫咪们喂食可能造成的寄生虫疾病风险，最糟糕的是，你无意识的举动很可能会改变某片区域原有的生态系统平衡。 一只流浪狗可能会因为你的投喂，不再流浪，但同时也可能因为你的投喂，失去了寻找食物的能力，从而沦为流浪犬，陷入更被动的局面。
而对于一些野生的鸟类和昆虫等，最好的方式是不干涉。 因为它们的天然饮食结构中不包含人类，人工喂食可能会导致消化不良，胃酸过量等疾病。 如果实在想要跟他们互动，最好的办法是引逗，而非主动投喂。