商铺能开宠物医院吗？
前段时间，南京白云竹巷一家高档商场内的“宠爱国际”宠物医院悄然关闭。据悉关闭原因是由于该商场一纸发文禁止该店饲养任何动物，并不得开展与动物相关的任何活动，同时还要对店面进行重新装修，以确保今后的经营行为符合商场的各项要求。然而，就有关“禁止饲养野生动物”等相关规定，各地执行力度差异很大，也引发了不小的争议。
从法律上看，养宠物并没有受到禁止。近年来，国家也在慢慢放宽养宠物的限制，如出台《狂犬疫苗流通和预防接种管理规范（试行）》，规定“家养宠物猫狗需注射疫苗”。但是，对消费者来说，要做的并不多，除了购买时要索取相关的防疫证明外，在宠物出生和注射疫苗时，为其办理《养犬登记证》等。然而，像现在的情况，就算买了只宠物，没办任何证，如果出了问题，仍然要自己承担责任，而相关部门也并不存在执法检查的硬性规定。
对商家而言，开宠物医院成本不高，经营性质并不算繁苛，属于相对自由的经商项目。但是，一旦有了“禁止饲养宠物”的禁令，即便此新规的初衷是为了更好地规范管理、保障安全，商家也只能乖乖遵守，否则后果只有自己承担。但问题是，有关饲养宠物的法律规定很不健全，诸如可饲养品种、可否携带上路、与主人关系、饲养场所要求等，法律完全是一片空白。
法律的不健全，意味着相关的规定难以落实，有关部门也可以借法律欠缺之名，行不积极之实。这就是白云竹巷“宠爱国际”宠物医院关闭的原因之一。从1998年某知名大学旁一家医院因私自割剖住院病人爱犬而被迫关闭，到2014年9月，南京白下区一家宠物店出售的27只泰迪犬全部死于流感，再到如今“宠爱国际”的关闭，每次事件的发生都有着相似却不同的意味。虽然，有关部门并没有明确表态支持或反对“宠物医院”的存在，但是，它作为商家的特殊存在却是不争的事实，而一旦商家关闭，所引起的连锁反应——宠物死亡，爱犬人士的哭闹哀嚎、维权索赔，以及舆论的争议，却给社会带来了不容忽视的影响和潜在的道德风险。
从爱犬人士角度看，“宠物”是他们心爱的另一半，是他们生活的全部。失去“宠物”，无异于失去了生活的部分甚至全部，即使它只是一只狗、一只猫，但是当爱到了痴狂的地步，所做的事情就变得无法理喻了。
从商贩角度看，他们的行为从法律上并不违规，也符合一般大众的普遍需求。从表面上看，这是一种服务行业的正常经济行为，但是实际却极大地违背了社会公德，而且也极易造成社会动荡和不安定因素。特别是当前不少地方发生了宠物被下药毒死的事件。如果是商家自己家养的宠物，其损失还能挽回，如果是以营利为目的，用别人的宠物谋取不当利益，那这些爱犬的公民又该怎么办呢？
从政策制高点的角度去看，要解决像“宠爱国际”这种宠物医院的合法地位问题其实并非难事。现在，无论是动物防疫部门、还是建设部门，对于猫狗等动物的管理都制定有较为详细的规范。但问题是，有章不循、有规不公。从管理主体上说，有关部门可以制定一份全面详细的管理细则，要求商家遵守，而不是任由商家自己去摸索、去尝试。而且，既然规定了不能养，就必须有人来说明为什么不能养；而且，既然要整顿，就应该对现有的违规宠物店主进行清理。否则，制定细则就如同纸上谈兵，毫无实际意义。
其实，对于消费者而言，只要购买了未经核准许可饲养的宠物，一旦出现问题，商家就可不必承担法律责任。但有关政府部门也确实应该进行规范和监管。